Josep Garriga Sala

Economista. Experto en cambio climático.

 

Hace solo unos pocos años, las empresas estaban representadas en las conferencias sobre cambio climático por personas que asistían como observadoras de un fenómeno que consideraban básicamente medioambiental.

 

A partir de la Conferencia de Montreal del año 2005, la primera después de la entrada en vigor de los compromisos vinculantes del protocolo de Kioto, esta apreciación cambió por completo.

 

Ya no se trataba de observar sino también de participar activamente en la toma de posiciones ante los estados en un proceso, no solo medioambiental sino también económico y social que iba afectar al mundo empresarial.

 

De esta manera el mundo de los negocios y de la empresa ha adaptado su papel en el proceso, tomando cada vez más en serio el reto de la lucha contra el cambio climático.

 

Los últimos años desde Bali, en el 2007, las empresas han empezado a dar sus puntos de vista y sus posicionamientos, tanto a nivel global como en el caso de Europa a nivel de discusión previa a la aprovación de las directivas europeas en el paquete energía y clima.

 

De manera casi unánime todos los representantes en el mundo de la empresa y de los negocios están pidiendo políticas claras de definición de objetivos a corto y a largo plazo que sean consensuadas a nivel mundial sobre temas tan importantes, como la energía, el transporte y la alimentación humana.

 

Estos dias en Copenhague se está oyendo la voz en los plenarios de las cámaras de comercio internacionales, y al mismo tiempo grupos de representación de empresas a nivel mundial, como el Climate Group y el World Business Council, están activos y participativos mediante “side events” en la toma de posición desde el mundo de la empresa sobre todos los temas de discusión en la conferencia.

 

Será muy interesante ver como quedan todos los temas relacionados con los instrumentos del mercado de emisiones, en un futuro a nivel internacional, así como los posibles acuerdos sectoriales sobre sectores como el cemento, el acero y otros.

 

Muchos empresarios ya han asumido que el proceso de lucha contra el cambio climático les va afectar en su toma de decisiones empresariales,  pero que con la misma fuerza se va a convertir en una oportunidad de negocio y de mejora de la competitividad si estas decisiones se toman en la correcta decisión.

 

Para dar solo un ejemplo ilustrativo de lo anterior, os diré que el 60% de las actuales instalaciones de producción de energía eléctrica a nivel mundial, deberán ser sustituídas por otras antes del 2030 según la Agencia Internacional de la Energía, esto va a suponer unas ingentes inversiones los próximos años que deberán ser amortizadas en unos periodos largos de tiempo,  de aquí la importancia de tomar las decisiones de acuerdo con los condicionantes de lucha contra el cambio climático que ello va a suponer.

Josep Garriga Sala.

Economista. Especialista en cambio climático.

  

Esta reunión fue previa, al previsible punto final de la ruta de Bali , iniciada en diciembre de 2008, y que debía conducirnos a un “nuevo tratado”   en Copenhague.

 

Durante las últimas siete reuniones de quince días cada una de duración realizadas durante los años 2008 y 2009, los diferentes estados “parties” han ido exponiendo sus puntos de vista sobre como redactar este nuevo tratado, muchas veces sin escucharse entre ellos.

 

Pero ha sido en Barcelona, cuando los principales interlocutores ( USA, Japón, Canadá, Unión Europea, China y los 77, han expuesto claramente sus posiciones finales previas al encuentro de Copenhague.

 

Barcelona ha servido para evitar un fracaso total en la reunión de Copenhague, ya que a la vista de lo escuchado, el planteamiento previsto, en principio para Copenhague, parece inviable.

 

Un acuerdo en forma de tratado jurídicamente vinculante no parece posible a escala global, dado que los Estados Unidos no tienen tiempo material para aprobar una legislación doméstica adecuada al desafío previsto.

 

Al mismo tiempo los países en vies de desarrollo, (China, India, Brasil, México, Sudáfrica y otros ), no están dispuestos a estas alturas a renunciar a las ventajas comparativas que tienen en la “filosofía” del actual protocol de Kioto. Así prefieren tener pájaro en mano (PK) que la promesa de un nuevo tratado que creen que no les satisfará sus necesidades de desarrollo ni de financiación.

 

A partir de Barcelona se ha abierto una etapa de un mes  donde todos los actores van a desarrollar sus estratégias de negociación y presión política según sean sus intereses particulares o de grupo.

 

Europa se ha afirmado en su voluntad de querer un acuerdo completo en Copenhague. Los EE.UU. y China han estado negociando su posición conjunta o no,  en Pequín estos últimos días al más alto nivel. El pasado sábado en París, Sarkozy y Lula han realizado una declaración conjunta apoyando el proceso de Copenhague.

 

El próximo día 24 de noviembre, el primer ministro de la India visita la Casa Blanca para tratar este tema, ya sabiendo EE.UU. la posición de China.

 

El proceso será intenso y está en manos de decisiones políticas ya que el tiempo de las consideracions técnicas y científicas está en fase muy madura: se sabe lo que hay que hacer, por parte de quién, cuánto cuesta, pero nadie está dispuesto a asumir compromisos propios sin tener la certeza de los compromisos efectivos de todos los demás.

 

En Barcelona, pues, se ha abierto una negociación verdadera y real a escala mundial .

 

Visto todo lo cual:  ¿ Es previsible poder tener un “Nuevo tratado” compatible con las necesidades científicas del fenómeno del cambio climático antes de un año ?